| Севастопольский гарнизонный военный суд рассмотрел административное дело по иску военнослужащего, который оспаривал решение жилищного органа об исключении его из списка нуждающихся в специализированных жилых помещениях.
В сентябре 2025 года заместитель начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» принял решение исключить Лисова из очереди на служебное жильё. Основанием послужило то, что супруга административного истца является собственником 1/2 доли квартиры в Севастополе общей площадью 70,1 кв. м. По мнению чиновников, это свидетельствовало об обеспеченности военнослужащего жильём по месту службы.
Однако, как выяснилось в суде, спорная квартира была приобретена супругой административного истца задолго до заключения брака и не является совместно нажитым имуществом. Сам Лисов в эту квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней и не был зарегистрирован по данному адресу. После заключения брака он с детьми постоянно арендовал жильё в Севастополе по договорам коммерческого найма, получая от командования компенсацию за поднаём.
Представители жилищного органа настаивали на законности исключения, ссылаясь на положения Порядка, утверждённого приказом Министра обороны, согласно которым военнослужащий и члены его семьи подлежат снятию с учёта, если они являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к иному выводу. Само по себе наличие в собственности супруги доли в квартире, приобретённой до брака, не свидетельствует об обеспеченности жильём самого военнослужащего, поскольку он в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялся и не проживал в нём. Следовательно, оснований для исключения административного истца из списка нуждающихся не имелось.
Решением суда действия жилищного органа признаны незаконными. На начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» возложена обязанность отменить оспариваемое решение в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и восстановить права военнослужащего. |
